行政法是调整行政主体在行使行政职权和接受行政法制监督过程中而与行政相对人、行政相关人之间发生的各种关系，以及行政主体内部发生的各种关系的法律规范的总称。在中国，它包括作为国家基本法律之一的行政诉讼法、三大诉讼法之一的民事诉讼法中有关行政纠纷诉讼程序的规定，以及大量涉及行政权力的实体性和程序性法律。本文将围绕行政机关未履行法院判决的后果与影响进行探讨。
一、法律依据 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定：“ （1） 行政机关拒绝履行判决、裁定、决定的，第一审人民法院可以采取以下措施： a. 对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨； b. 在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款； c. 将行政机关拒绝履行的情况予以公告； d. 向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院； e. 拒不履行判决、裁定、决定、造成损害的，依法承担民事责任； f. 情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（2） 行政机关对判决、裁定、决定逾期不履行的，申请人或者其他利害关系人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”
此外，《中华人民共和国行政处罚法》第八十条也明确规定了行政机关及其工作人员违法行使职权的法律责任，如滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为都将面临相应的处罚。
二、影响分析 当行政机关未履行法院判决时，将会产生一系列的法律和社会影响。首先，这将导致法律的权威受到挑战，破坏了法治社会的基石。其次，将对公共利益和个人权益造成损害，因为法院判决是为了保护这些权益而作出的。再者，这种行为会降低公众对政府的信任度，损害政府形象和公信力。最后，这还将影响到其他行政机关的行为模式，可能导致更多类似的不良示范效应。
三、典型案例 以著名的“田永诉北京科技大学案”为例，在该案中，学生田永因被学校开除学籍后起诉至法院，最终法院认定学校的处分决定程序违法并撤销了原处分决定。然而，校方并未及时恢复田永的学籍，而是继续拖延执行法院判决。这一事件引起了广泛的关注和讨论，被视为典型的行政机关未履行法院判决的案例之一。虽然最终在校方的压力下，田永得以毕业，但整个过程反映了行政机关在面对法院判决时的态度和反应。
四、结论与建议 综上所述，行政机关未履行法院判决的后果与影响十分严重。为了维护法治秩序和社会公正，应加强对行政机关的监督和管理，确保其遵守法院判决。同时，也需要加强普法教育，提高社会各界对法律的认识和尊重，共同营造良好的法治环境。此外，还应该建立健全有效的制约机制，使得行政机关在行使权力时始终处于受监督的状态，从而减少此类事件的再次发生。
