行政法作为规范政府权力行使的法律部门，在维护市场秩序方面发挥着重要作用。其中，对价格垄断行为的监管和制裁是行政法的重要内容之一。本文将从行政法的视角出发，探讨价格垄断行为的定义、表现形式以及相应的法律规制措施，并结合具体案例进行深入分析。
一、价格垄断行为的界定与表现形式 1. 价格垄断行为的含义： 价格垄断是指经营者通过协议、决定或者其他协同一致的行为，实施旨在排除或限制市场竞争的价格控制行为。这种行为通常会导致市场价格的上涨或者抑制竞争对手进入市场，从而损害消费者利益和社会公共利益。
- 价格垄断行为的表现形式： （1）横向价格垄断：指具有竞争关系的经营者之间达成固定或者变更商品价格的协议或协调行动。例如，多个生产商秘密约定提高某种产品的销售价格。 （2）纵向价格垄断：指处于同一产业链不同环节的经营者之间，如供应商和经销商，就产品转售价格达成协议或者实施其他控制价格的行为。例如，制造商要求经销商不得以低于指定价格出售其产品。 （3）滥用市场支配地位定价：指具有市场支配地位的企业利用其优势地位制定不公平的高价或不公平地低价销售商品，或者无正当理由拒绝交易等行为。
二、行政法对价格垄断行为的规制 1. 法律法规体系： 我国主要依据《反不正当竞争法》、《反垄断法》等相关法律规定对价格垄断行为进行规制。这些法律规定了禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位以及其他可能影响市场竞争的行为。
- 执法机构职责： 我国的行政执法机构主要包括国家市场监督管理总局及其下属的反垄断局，负责查处价格垄断行为及其他违反市场竞争规定的行为。
三、典型案例解析 1. 某地区水泥企业价格垄断案： 在某地区，多家水泥生产企业通过行业协会等形式，协商并实施了统一涨价计划，违反了《反垄断法》的规定，被当地市场监管部门处以罚款并责令改正违法行为。
- 电商平台价格歧视案： 一家大型电商平台针对不同的消费群体提供不同的优惠力度，涉嫌对消费者进行了价格歧视。经调查核实后，相关部门对其进行了处罚并要求其整改。
四、总结与展望 综上所述，行政法在对价格垄断行为的规制中扮演着重要角色。通过建立健全的法律制度和有效的执法机制，有助于保护市场竞争环境，维护消费者的合法权益，促进市场的健康发展。未来，随着经济全球化和数字经济的快速发展，价格垄断的形式将更加复杂多样，因此需要不断更新和完善相关法规，加强国际合作，确保法律的适用性和有效性。
