在行政诉讼中，时效问题是影响诉讼结果的关键因素之一。其中，时效的中断与中止是两个重要的概念，它们分别对应着不同的法律效果和适用情形。本文将通过对《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的分析，探讨时效中断与中止的概念、适用条件以及实务应用。
一、时效中断的概念及适用条件 时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由而使已经经过的时效期间归于无效，重新计算时效期间的制度。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称“行诉解释”）第六十五条的规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。同时该条还规定，当事人无正当理由超过法律规定的时间起诉或者上诉的，人民法院不予受理。
因此，时效中断的适用条件主要包括以下几个方面： 1. 存在 2. 新的 3. 4. 时效期间重新计算。
二、时效中止的概念及适用条件 时效中止则是指在诉讼时效进行过程中，因出现法定事由导致时效暂停计算，待原因消除后继续计算时效的制度。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在内。此外，《行诉解释》第七十条也明确规定了
三、相关案例分析 为了更好地理解时效中断和中止在实际案件中的运用，以下以一个虚构但具有代表性的案例来说明：
某市居民张先生因为对市政府征收他房屋的决定不服，决定提起行政诉讼。但由于工作繁忙等原因，他在收到征收决定之日起六个月后的某个周末才向法院提起诉讼。然而，在这段时间里，他的律师因病住院无法提供帮助，这属于非因其本人意愿而导致无法及时起诉的情况。
在这个案例中，张先生的起诉虽然超出了通常的六个月的起诉期限，但是由于有合理的理由（即律师生病），符合时效中止的条件，所以被耽误的时间不应计入起诉期限内。因此，法院应当接受张先生的起诉，并按照正常的程序审理此案。
四、结论 时效中断与中止是行政诉讼中至关重要的概念，正确理解和运用这些规则对于维护当事人的合法权益至关重要。在实践中，法院会严格审查时效问题和适用情况，以确保审判的公正性和效率。作为行政相对人，了解并合理利用这些规定有助于提高维权的成功率；而对于行政机关而言，遵守时效规定则是依法行政的基本要求。
