在商业的舞台上，每一次交易都像是一场充满变数的冒险。永辉超市与大连御锦之间关于万达商管股份的交易，如今演变成了一场引人瞩目的 “追债”
大戏，而王健林作为担保方也被卷入其中。
2023 年 12 月，永辉超市决定向大连御锦出售 3.89 亿股大连万达商业管理集团股份有限公司股份。这本应是一次普通的商业交易，然而，事情的发展却远不如预期顺利。大连御锦在支付款项方面频频出现问题，从第二期开始就逾期，第三期也只支付了部分款项，理由是 “存在短期资金周转困难”。为了让交易继续进行，双方签署了《转让协议之补充协议》，调整了付款进度，并补充王健林、孙喜双、大连一方集团有限公司为交易担保方。
但即使如此，大连御锦在 9 月 30 日前仍未支付第四期的 3 亿元款项，这一行为触发了加速到期条款。永辉超市要求大连御锦立即支付款项，并请王健林、孙喜双、一方集团承担连带保证责任，同时向上海国际仲裁中心提起仲裁。加速到期条款的触发，意味着大连御锦不仅要支付第四期的款项，还要支付剩余的 36.39 亿元余款以及 6% 的违约金。对于永辉超市来说，这是维护自身股东权益的合理选择。尤其在公司业绩处于低谷期且正恰逢更换大股东关键时刻，这笔款项的收回至关重要。如果能够凭借加速到期条款在短期内实现 “盘活公司资产” 的目标，不但可以带来将近 40 亿元的现金流，亦可提振 2024 年的业绩。
然而，这场 “追债” 事件也给永辉超市带来了一些困扰。10 月 11 日公告发布当天，永辉超市股价跌停，这无疑给公司带来了一定的压力。但公司表示股价的涨跌属于二级市场的波动，无法控制，目前公司经营正常，且已做好应对措施。
在这场交易中，王健林作为担保方的角色也引起了人们的关注。王健林为何要进来充当担保方呢?据了解，王健林和孙喜双关系 “亲如兄弟”，孙喜双在王健林的创业过程中曾给予不少帮助。从这个层面来看，王健林帮忙做担保人似乎合情合理。但在此次大连御锦的违约事件中，王健林作为连带保证人，需要承担连带清偿责任。这意味着他不能享有先诉抗辩权，需要与大连御锦共同承担还款责任。
这场交易的波折也给我们带来了一些思考。商业交易中的风险无处不在，即使是看似稳妥的交易也可能出现意外情况。在进行重大交易时，各方应充分考虑各种风险因素，并制定相应的应对措施。同时，担保方的角色也不容忽视，他们在为交易提供保障的同时，也承担着一定的风险。在选择担保方时，应充分考虑其信用状况和承担责任的能力。
对于永辉超市来说，此次 “追债” 事件是一次严峻的考验。但通过采取积极的措施，如向仲裁机构提起仲裁，公司有望维护自身的合法权益。而对于王健林来说，作为担保方，他也需要承担起相应的责任。这场 “追债” 大戏的最终结局如何，我们拭目以待。但无论结果如何，它都将成为商业交易中的一个典型案例，为我们提供宝贵的经验教训。
