在合伙关系中，当纠纷进入诉讼程序时，财务资料往往成为解决争议的关键证据。而负责财务的合伙人在这个过程中扮演着至关重要的角色，其是否提供资料供审计，直接影响着案件的审理结果和各方的权益。
最高院在《陆晓红、张家良合伙协议纠纷再审案》中明确了负责财务管理的合伙人若不提供必要财务资料致使审计无法进行的后果。在这个案例中，陆晓红与张家良的合伙协议解除后，本应依法对合伙期间的债权债务进行清算并合理分配合伙财产。然而，由于陆晓红未能提供完整的会计报表和正规税务发票等关键资料，审计工作无法开展。作为负责经营的合伙人，她有责任提供审计所需资料，却未履行该义务，最终承担了相应的法律后果。
一、不提供资料的法律后果
在民事责任方面，首先可能承担违约责任。如果合伙协议明确约定了负责财务的合伙人有提供财务资料以供审计的义务，那么不提供资料的行为无疑构成违约。其他合伙人可以依据协议要求违约合伙人支付违约金、赔偿损失等。其次，还可能承担损失赔偿责任。不提供资料供审计可能导致合伙组织决策失误，产生额外费用或损失，或者使其他合伙人错过投资等商业机会，对于这些损失，不提供资料的合伙人应当负责赔偿。
在行政责任方面，如果负责财务的合伙人故意隐瞒、销毁或拒不提供财务资料，且违反相关行政管理规定，可能会受到行政机关的处罚。税务部门可能对其未按规定提供财务资料的行为进行罚款、责令改正等处罚，工商行政管理部门也可能根据其行为的性质和情节给予相应行政处罚。
二、对合伙关系的影响
负责财务的合伙人不提供资料供审计，不仅会给自己带来法律后果，也会对合伙关系产生严重影响。一方面，它阻碍了合伙纠纷的解决进程。审计工作无法进行，就难以准确确定合伙期间的财务状况和各方责任，导致案件审理陷入困境，延长了纠纷解决的时间，增加了各方的诉讼成本。另一方面，它破坏了合伙人间的信任关系。合伙关系建立在相互信任的基础上，负责财务的合伙人不提供资料的行为，会让其他合伙人对其产生质疑，进而影响合伙组织的稳定和正常经营。
三、维护自身权益的重要性
知法守法是维护自身权益的关键。在合伙纠纷诉讼中，各方合伙人都应充分认识到自己的权利和义务，尤其是负责财务的合伙人，更应明白提供财务资料以供审计的重要性。如果不提供资料，不仅可能在案件审理中处于不利地位，还可能面临民事和行政责任的追究。而其他合伙人在遇到负责财务的合伙人不提供资料的情况时，应积极运用法律武器，维护自己的合法权益。可以依据合伙协议要求违约合伙人承担责任，也可以向相关行政机关举报，促使其履行提供财务资料的义务。
总之，在合伙纠纷诉讼中，负责财务的合伙人应积极履行提供资料供审计的义务，否则将承担相应的法律后果。各方合伙人都应增强法律意识，依法维护自己的权益，确保合伙关系的稳定和健康发展。
