在经济活动中，担保承诺书常常扮演着重要的角色。然而，签了同意担保承诺书，就一定意味着要承担保证责任吗?让我们从一个具体的案例来探讨这个问题。
2021 年 6 月 16 日，陆某向银行出具了《同意担保承诺书》，自愿为借款人姜某在银行的 26 万元贷款授信业务提供保证担保。然而，当贷款到期后，姜某未能如约还本付息，银行将姜某和陆某诉至法院。在庭审中，银行虽提供照片作为向陆某催收的证据，但因照片无法证实拍摄日期且人像模糊，无法证明银行在保证期间内向陆某进行了催收。最终，法院判决姜某向银行偿还借款及利息，驳回了银行要求陆某承担连带清偿责任的诉讼请求，二审法院也维持了原判。
这个案例凸显了担保责任界定的复杂性。根据《民法典》规定，第三人单方面以书面形式向债权人作出保证，且债权人接收此保证并未提出异议时，保证合同即成立。但保证期间的确定至关重要。若保证期间没有约定或约定不明确，则保证期间为主债务履行期限届满之日起 6 个月。在本案中，陆某出具的承诺书中未约定保证期间，银行应在特定期间内向陆某主张权利，否则陆某将不再承担保证责任。
《民法典》还规定了设立担保物权应当订立担保合同，担保承诺函作为担保合同的一种形式具有法律效力。然而，并非签了《同意担保承诺书》就一定要承担保证责任。担保责任的范围、期限等应在担保合同中明确约定。若未约定或未明确约定，就需要依据相关法律规定进行补充解释。
在司法实践中，类似的情况时有发生。一方面，债权人希望通过担保来确保债务的履行，保障自身的利益;另一方面，保证人在签署担保承诺书时，也应充分了解自己的权利和义务。如果未明确约定保证期间等重要事项，保证人可能会因债权人未在法定期间内主张权利而免除保证责任。
对于银行等金融机构来说，在办理贷款业务时，应严格审查担保承诺书的内容，确保约定明确、合法。同时，在保证期间内及时行使权利，进行有效的催收，以维护自身的合法权益。对于保证人来说，在签署担保承诺书之前，要仔细阅读条款，明确自己的责任范围和期限，谨慎作出决定。
总之，签了同意担保承诺书并不一定意味着要承担保证责任。在经济活动中，各方应充分了解相关法律规定，明确权利义务，以避免不必要的法律纠纷。只有在合法、明确的约定下，担保承诺书才能真正发挥其应有的作用，保障经济活动的顺利进行。在文章中增加案例分析的具体内容签订同意担保承诺书后，如何避免承担不必要的担保责任?提供一些签订担保承诺书时需要注意的事项
