行政诉讼是公民、法人或其他组织认为国家行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起的诉讼。相较于民事诉讼和刑事诉讼，行政诉讼具有一定的特殊性，尤其是在庭审程序上，有着与其他两类诉讼显著的区别。以下将详细介绍行政诉讼庭审程序的特殊之处：
一、
- 起诉与受理阶段
- 在行政诉讼中，原告需先满足法定条件才能提起诉讼，包括有明确的诉讼请求、有具体的事实和理由以及属于法院受案范围等。
-
法院在审查原告的起诉材料后，如果符合条件，应当予以立案；否则，法院有权裁定不予立案或驳回起诉。
-
审理前的准备阶段
- 法院会在开庭前送达被告应诉通知书，并告知其答辩期限及举证期限。
-
在此期间，双方可进行证据交换、质证等活动，为庭审做充分准备。
-
开庭审理阶段
- 行政诉讼的庭审通常公开进行，但涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的除外。
- 与民事诉讼相比，行政诉讼中的法官往往更为主动，他们不仅主持法庭调查和辩论，而且还要对案件事实进行实质性的审查判断。
-
庭审中，原、被告双方就具体行政行为的合法性进行辩论，法官则根据双方的陈述、举证和辩论情况作出判决。
-
判决与执行阶段
- 法院应当在立案之日起6个月内作出一审判决，特殊情况经批准可以延长。
- 如果当事人不服一审判决，可以在收到判决书后的十五日内提出上诉。二审法院应在二个月内作出终审判决，特殊情况也可适当延长。
-
判决生效后，若一方当事人不履行义务，另一方当事人可以申请强制执行。
- 在行政诉讼中，由于行政权力的单方性和强制性，使得行政诉讼更加注重保护行政相对人的权益，防止行政权力滥用。因此，行政诉讼法规定了一系列特殊的制度，如回避制度、公开审判制度、合议庭评议制度等，以确保审判公正和透明。
相关案例分析：
在某市环保局因违规发放排污许可证被某企业起诉至法院的案例中，我们可以看到行政诉讼庭审程序的特殊之处得到了充分的体现。首先，该企业在发现环保局的违法行为后，依法提起了行政诉讼，法院经过审查后决定立案受理。随后，法院向被告环保局发送了应诉通知，要求其在规定时间内提交答辩状和相关证据。在庭审过程中，法官积极引导双方当事人围绕环保局颁发排污许可证的行为是否合法展开辩论，最终法院作出了支持企业的判决，并要求环保局撤销原有的错误许可，重新进行审核。
通过上述案例，我们可以清楚地看到，行政诉讼的庭审过程既遵循了基本的司法原则，又体现了行政诉讼特有的保护行政相对人权益的特点。法院在整个过程中扮演着积极的角色，确保了公平正义得以实现。
