在现代法治社会中，程序法制的核心原则是保障公平和正义，而这一原则在行政领域尤为重要。行政行为不仅直接影响公民的权利和利益，也关系到政府权力的合法性和公共利益的实现。因此，行政行为的启动、运行和终结必须遵循法定规范，以确保行政权的行使符合法律规定和程序要求。
一、行政程序的启动——法律依据与条件
行政程序的启动是指行政机关根据法律法规的规定或特定的事实发生，开始进行行政管理的活动。行政行为的启动通常基于以下几种情况：
- 法律法规授权：行政机关依据宪法和其他法律、法规赋予的职权，主动实施行政管理行为。
- 申请或请求：行政机关应公民、法人或其他组织的申请或请求，依法作出相应的行政行为。
- 突发事件处理：面对自然灾害、公共卫生事件等紧急状况时，行政机关有权采取必要的措施以维护社会秩序和安全。
- 监督检查职责：为了确保法律的执行和社会秩序的稳定，行政机关有责任对违法行为进行调查和处理。
无论哪种情况，行政程序的启动都必须满足以下几个基本条件：
- 有明确的法律依据；
- 遵守正当程序的原则，如通知、听证、信息公开等；
- 在法定时限内完成，不得拖延或滥用权力；
- 对当事人的权益产生影响的，应当事先告知并听取其意见。
二、行政程序的运行——决策过程与参与机制
行政程序的运行是指行政机关在启动后，按照既定的规则和程序，逐步推进行政活动的过程。在这一过程中，关键在于保证决策的公正性、透明度和可接受性。
-
决策过程：行政决策应当建立在充分的信息收集、科学分析和民主讨论的基础上。行政机关应当广泛征求公众意见，特别是涉及重大公共利益或可能对当事人权益造成较大影响的行政行为，更需注重公众参与和专家论证。
-
参与机制：行政程序中的参与机制主要包括听证会、公开征求意见、举行座谈会等方式，让利害关系人有机会表达自己的观点和诉求，从而提高行政决定的合理性和可接受性。
-
救济途径：在行政程序运行过程中，当事人如果认为自身合法权益受到侵害或有异议，可以通过申诉、复议、诉讼等途径寻求救济。
三、行政程序的终结——决定公布与后续监督
行政程序的终结是指行政行为的结果已经确定，且已向当事人和相关方进行了有效传达。行政行为的终结并不意味着整个行政程序的结束，还需要关注后续的监督和评估环节。
- 决定公布：行政决定应当在规定时间内向所有相关主体正式发布，以便各方了解并遵从。
- 后续监督：行政行为的合法性、适当性和效率应当接受上级机关、司法机构和社会舆论的监督。行政机关应当建立内部审查制度，定期检查和评估行政行为的后果，及时纠正错误和不合理的行政行为。
- 责任追究：对于违反法定程序或者滥用职权的行政行为，应当依法追究有关人员的法律责任，包括行政处分乃至刑事责任。
四、典型案例分析
案例1: A市环保局在对某化工厂进行检查中发现其存在严重污染环境的行为，遂对其处以罚款并责令停产整顿。该厂不服，提起行政诉讼。法院审理后发现，环保局的执法过程中未履行事先告知义务，也未给予企业陈述申辩的机会，最终判决撤销环保局的处罚决定。
这个案例表明，即使是为了保护公共利益而对违法者进行严厉打击，也需要严格遵守行政程序的基本原则，否则可能会导致行政行为的无效。
案例2: B市政府在进行城市规划的过程中，计划拆除一批老旧建筑以建设新的基础设施。在拆迁补偿问题上，部分居民对政府的赔偿方案不满，提起诉讼。法院在审理中发现，政府虽然在拆迁前发布了公告，但并未就具体补偿事宜与受影响的居民进行充分的协商，也没有提供有效的救济渠道。最终，法院判决政府需要重新制定补偿方案并与居民进行充分的沟通。
这两个案例都说明，即使在最紧迫的情况下，行政机关也不能忽视行政程序的要求。只有严格按照法定规范行事，才能确保行政行为的合法性和公信力。
总结：在程序法制下，行政程序的每一个阶段都有严格的法定规范，旨在防止行政权的任意扩张和对公民权利的不当侵犯。行政机关应当严格依法办事，尊重和保护当事人的合法权益，同时也要自觉接受各方面的监督。通过建立健全的行政程序制度，我们可以更好地平衡行政效率与公平正义的关系，推动法治社会的建设和发展。
