在行政法领域中，公平竞争保障是确保行政行为公正、合法和有效的关键要素之一。它旨在保护参与行政程序的各方主体（包括个人、组织等）的权利与利益不受不当侵害或歧视，并保证他们在行政决策过程中享有平等的机会进行陈述、申辩和救济。本文将从以下几个方面探讨行政程序中的公平竞争保障及其相应的法律实践：
一、行政程序的基本原则 1. 公开透明原则：行政行为的作出应当遵循公开透明的原则，除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私外，应当将有关信息向公众公布。 2. 正当程序原则：行政机关在进行行政行为时应遵守法定程序，给予当事人充分的知情权、表达意见权以及获得听证机会的权利。 3. 非歧视性原则：行政机关不得基于性别、种族、宗教信仰等因素对不同的人实施差别待遇。 4. 比例原则：行政手段的选择应当符合目的要求且具有适当性和必要性，避免过度干预公民权利。 5. 信赖保护原则：行政机关作出的有效决定应该得到尊重和执行，即使后来发现存在瑕疵，除非有重大公共利益考虑，否则不应轻易撤销或者变更。
二、相对方的合法权益保护 1. 知情权：行政相对人有权了解与自己权益直接相关的行政行为的事实依据、法律依据及可能后果等信息。 2. 陈述权和申辩权：在行政程序中，相对方有充分发表意见、提供证据材料并进行自我辩护的权利。 3. 听证权：对于可能影响其权益的重大行政行为，相对方有权申请举行听证会以表达自己的立场和诉求。 4. 救济权：如果认为自身权益受到损害或有争议之处，相对方可以通过行政复议、行政诉讼等方式寻求司法救济。
三、典型案例分析 案例1：某企业在政府采购招标中被判定为不符合资格条件而落选。该企业提出质疑后得知，评标委员会成员中有来自竞争对手企业的代表，这导致其在评分上受到了不公平对待。法院最终认定此做法违反《中华人民共和国政府采购法》关于回避的规定，判决重新组织招标活动。
案例2：在某市规划局发布的一则建设项目审批公告中，由于未明确告知周边居民相关利害关系人的申诉途径和时间限制，导致部分居民的合法权益受损。事后，居民提起行政诉讼并要求赔偿损失。法院支持了居民的主张，责令规划局改正错误并予以补偿。
四、总结 综上所述，行政程序中的公平竞争保障不仅是法治社会建设的重要组成部分，也是维护相对方合法权益的重要手段。通过严格执行上述各项原则和规定，可以有效地防止行政权力滥用、减少纠纷发生并提高行政效率。同时，还需要加强监督机制建设和普法教育宣传力度，以确保所有参与者都能够享受到公平正义带来的福祉。
