行政程序的正义天平：在公共利益与个人隐私之间寻找平衡

在现代法治社会中，行政程序正义不仅关系到政府权力的合法行使，也直接影响到公民权利的保障。在这一过程中，公共利益与个人隐私的平衡成为一个核心的议题。本文将从法律条文出发，结合实际案例，探讨如何在行政程序中实现这一平衡。

法律条文基础

公共利益通常是指社会公众的共同利益，是法律规定和保护的重要内容。在行政法领域，公共利益是行政机关行使行政权力的合法性基础之一。《中华人民共和国行政许可法》第五条规定：“行政机关实施行政许可，应当遵循公开、公平、公正的原则，保障和监督行政许可的实施，保护公民、法人和其他组织的合法权益。”

个人隐私权是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息和私人生活安宁不受他人非法干涉的权利。《中华人民共和国民法典》第一千零三十四条规定：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全。”

在2020年新冠疫情期间，一些地方行政机关在进行疫情防控时，公布了确诊病例的详细个人信息，包括姓名、住址、活动轨迹等。这些做法在一定程度上侵犯了个人的隐私权，引起了社会各界的广泛关注和讨论。

在行政处罚案件中，行政机关依法享有调查权。例如，某市税务局在调查一起逃税案件时，要求涉案企业提供其员工的个人收入信息。企业以保护员工隐私为由拒绝提供，税务局随后依据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，要求企业配合调查。

在行政程序中实现公共利益与个人隐私的平衡，需要行政机关依法行政，遵循比例原则，即在追求公共利益的同时，尽可能减少对个人隐私的侵犯。具体策略包括：

在公共利益与个人隐私之间寻找平衡，是行政程序正义的重要组成部分。行政机关在行使职权时，应严格遵守法律规定，合理平衡二者之间的关系。同时，法律也应不断完善，为行政机关提供明确的指引，为个人提供有效的保护。通过法律的完善和行政机关的正确执行，可以在行政程序中实现公共利益与个人隐私的和谐共存。