在经济生活中，借贷行为时常发生。然而，对于一些特殊的借贷约定，如 “利滚利”，其是否受法律保护成为了人们关注的焦点。
以于某和谈某的借款为例，于某因服装生意资金周转不畅向谈某借款 20 万元，双方约定借款期限为 2 年，且每年 8 月 20 日支付当年利息，否则当年利息并入本金。这种看似常见的 “利滚利” 约定，实际上在法律层面存在诸多问题。
根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息有严格的限定。《民法典》明确指出，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。同时，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。而《民法通则意见》更是直接规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护;在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
“利滚利”，即复利，虽然在一些商业活动中可能被提及，但在自然人之间的借贷中却不能随意使用。这种约定不受法律保护，主要是为了维护借贷市场的稳定和公平。如果允许 “利滚利”，可能会导致借款利率过高，给借款人带来沉重的负担，甚至引发一系列经济纠纷和社会问题。
从法律的角度来看，这样的规定是合理且必要的。一方面，它保护了借款人的合法权益，防止出借人通过不合理的复利约定获取过高的利益。另一方面，也有助于规范借贷市场，避免出现高利贷等不良现象。
在实际生活中，我们应当遵守法律规定，在进行借贷活动时，明确利息的约定，避免采用 “利滚利” 等不受法律保护的方式。对于出借人来说，应当合法合理地设定借款利率，不能以过高的利息谋取不正当利益。对于借款人来说，在借款前要充分了解借款合同的条款，确保自己的权益不受侵害。
总之，“利滚利” 在自然人之间的借贷中不受法律保护。我们应当树立正确的法律意识，依法进行借贷活动，共同维护良好的经济秩序和社会稳定。
