行政诉讼中的规范性文件审查是行政诉讼法中的一个重要制度，5分排列3 它是指在行政诉讼过程中，法院对行政机关制定的规范性文件的合法性进行审查，并在必要时作出相应的判决。
5分排列3注册送18彩金
5分排列3
这一制度对于保障法律的统一适用，监督行政机关依法行政，保护行政相对人的合法权益具有重要意义。以下是一篇结合相关法律条文和案例的专业法律知识文章。
行政诉讼中的规范性文件审查概述
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼中的规范性文件审查是指在行政诉讼中，人民法院在审理行政案件时，对行政机关据以作出具体行政行为的规范性文件进行审查，判断其是否合法。这里的规范性文件通常是指行政机关在其职权范围内，为执行法律、法规和规章，依法定程序制定的具有普遍约束力的决定、命令等。
判决方式
根据《行政诉讼法》第五十三条的规定，人民法院在审理行政案件中，认为被诉行政行为所依据的规范性文件不合法的，不适用该规范性文件，并在裁判理由中予以阐明。作出的判决分为以下几种情况：
-
确认违法判决：如果法院认为规范性文件存在违法情形，可以作出确认违法的判决。这种判决不直接撤销或改变规范性文件，而是确认其违法性，为行政机关纠正违法提供法律依据。
-
不予适用判决：法院在审理案件时，如果认为规范性文件不合法，可以不予适用该文件，从而保护原告的合法权益。
-
建议纠正判决：在某些情况下，法院可能会建议有关机关对规范性文件进行纠正，这通常是在规范性文件存在问题，但直接判决确认违法可能会引起较大社会影响时采用。
法律影响
规范性文件审查制度对法律实践和行政行为产生了深远的影响：
-
法律统一适用：通过规范性文件审查，法院确保了法律在全国范围内的统一适用，避免了不同地区或部门对同一法律问题作出不同解释和处理。
-
行政监督：规范性文件审查是对行政机关制定规范性文件行为的有效监督，促使行政机关依法行政，防止权力滥用。
-
保护相对人权益：这一制度为行政相对人提供了法律救济途径，使其能够对行政机关依据的不合法规范性文件提出质疑，从而保护自己的合法权益。
案例分析
在“张三诉某市公安局行政处罚决定案”中，张三因违反某市公安局发布的《关于加强社会治安管理的若干规定》而被处以罚款。张三认为该规定违反了上位法的规定，向人民法院提起行政诉讼。人民法院在审理中对该规定进行了审查，并最终确认该规定与上位法相抵触，作出了确认违法的判决。这一判决不仅保护了张三的合法权益，也促使市公安局纠正了不合法的规范性文件。
结论
行政诉讼中的规范性文件审查制度是保障法律正确实施，实现法治政府建设的重要机制。通过这一制度，人民法院能够在个案中纠正行政机关的违法行为，维护法律的尊严和权威，同时也为行政相对人提供了法律救济的途径。随着法治进程的不断推进，这一制度的作用将会更加凸显。
