在讨论甲物业公司诉某县财政局的案件之前，我们需要先了解一些背景知识和法律规定。根据《中华人民共和国政府采购法》和《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规的规定，政府采购项目通常会通过公开招标的方式进行，并设有严格的招投标流程和监督机制。如果供应商对采购过程中的违法行为或者不公正待遇有疑问或异议，可以通过投诉渠道向相关部门提出申诉。
在这个案例中，甲物业公司可能因为其在参与某项政府采购项目的过程中，认为受到了不公平对待或者其他违反规定的行为，因此选择向某县财政局提起投诉。然而，由于某些原因，如投诉处理时间过长、程序不合理或不透明等，甲物业公司可能对某县财政局的处理结果不满，进而提起诉讼。
为了判断甲物业公司诉讼的合理性和胜算几率，我们需要考虑以下几个关键因素：
-
投诉处理的时限性：根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的规定，财政部门应当自收到投诉之日起30个工作日内，对投诉事项作出处理决定。如果情况复杂不能在规定时间内作出处理的，经本级人民政府批准，可以适当延长处理期限，但延长期限最长不得超过30个工作日。因此，如果某县财政局未能在法定期限内做出处理决定，或者未经批准擅自延长处理期限，那么甲物业公司的投诉理由可能会得到支持。
-
投诉处理的程序合规性：投诉处理程序应该遵循公平、公开的原则，保证所有当事人都有平等的机会参与到处理过程中。这包括了通知各方当事人有关投诉的事由、提供证据材料的时间以及举行听证会的可能性等步骤。如果某县财政局在处理投诉时没有遵守这些程序要求，例如未及时通知甲物业公司相关进展或者未给予其充分陈述意见的机会，那么甲物业公司的主张也可能获得法院的支持。
-
投诉处理的结果准确性：即使投诉处理程序合法且按时完成，最终的决定也需要基于事实和法律的基础上得出。如果某县财政局做出的决定缺乏足够的证据支撑或者明显违背法律规定，那么甲物业公司也可以以此为依据挑战该决定的合法性。
综上所述，要确定甲物业公司是否能够在诉讼中获胜，需要详细审查上述几个方面的具体情况。只有在证明某县财政局在处理投诉的过程中存在严重违法失职行为的情况下，法院才有可能判决甲物业公司胜诉。此外，值得注意的是，即便法院认定某县财政局在处理投诉时有不当之处，也不一定意味着甲物业公司就一定能赢得合同或其他实质性的权益补偿。法院的判决通常只会针对具体的违法行为本身，而不涉及合同履行的具体内容。
在实际操作中，类似的案件往往涉及到复杂的法律问题和事实调查工作。因此，建议甲物业公司寻求专业律师的意见和建议，以便更好地准备诉讼材料和策略。同时，相关政府部门也应该加强自身建设，确保在处理投诉时严格遵守法律规定，维护政府采购市场的公平竞争环境。
