司法审查的目的是确保法律的合宪性和合法性，保护个人的基本权利和自由不受公共权力机构的侵犯。在这个过程中，司法机关承担着双重使命：保障公民的权利和自由，以及制衡行政权力的行使。本文将探讨这两个方面的重要性及其在司法实践中的体现。
一、保障公民权利
司法审查的首要任务是保障公民的基本权利和自由。宪法作为国家的根本大法，规定了公民的基本权利和义务。当立法或行政行为可能损害到这些权利时，法院可以通过司法审查程序进行干预，以确保个人权益得到维护。例如，美国最高法院通过一系列判例（如Brown v. Board of Education），裁定种族隔离制度违反了宪法第十四修正案的平等保护条款，从而保障了少数族群的教育权利。
二、制约行政权力
司法审查的另一个重要功能是对行政权力的限制和监督。政府机构在执行政策时可能会滥用职权或者超越法定权限，这时就需要法院来进行审查和纠正。通过司法审查，法院可以确保行政行为的合法性和合理性，防止行政权力过度扩张对公民造成不必要的伤害。例如，在著名的案件Roe v. Wade中，美国最高法院判决禁止堕胎的法律违宪，这不仅保护了个人的隐私权，也体现了法院对州政府的过度干涉进行了有效的约束。
三、平衡的艺术
在实际操作中，实现上述两个目标并不容易，因为它们有时会发生冲突。例如，为了保护公共安全，政府可能会采取一些措施，而这些措施可能在一定程度上限制了个人的行动自由。在这种情况下，法院需要在保障公民权利的同时，也要考虑到社会的整体利益和安全需求，找到两者之间的最佳平衡点。这种平衡往往体现在具体的个案裁决上，法官需要根据具体情况做出公正合理的判断。
四、结论
司法审查的双重使命——保障公民权利和制约行政权力——是法治社会不可或缺的一部分。这两者相辅相成，共同构成了现代民主国家法律体系的基石。在实践中，法院必须谨慎处理两者的关系，既要充分尊重个人的合法权益，又要有效地监管公共权力，以达到一种既能保护个人自由又能维护公共利益的精确平衡。只有在这种平衡的基础上，我们才能真正实现法治的目标，即让正义得以伸张，让每个人的权利都受到应有的保护和尊重。
