行政强制力是指行政机关在执行公务过程中，为了维护公共利益和社会秩序，依照法律规定对相对人采取的强制性手段的总称。它包括了行政强制措施和行政强制执行两个方面，两者既有联系又有区别，共同构成了行政执法的重要环节。
一、行政强制措施
行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的手段。例如，公安机关在调查犯罪时有权进行搜查、扣押物品；海关在检查走私行为时有权力扣留涉嫌违法货物。
根据《中华人民共和国行政强制法》第二条规定，行政强制措施应当由法律设定。尚未制定法律，且属于国务院行政管理职权事项的，行政法规可以设定除本法第九条第一项（限制公民人身自由）、第四项（冻结存款、汇款）和应当由法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。尚未制定法律、行政法规，且属于地方性事务的，地方性法规可以设定本法第九条第二项（查封场所、设施或者财物）、第三项（扣押财物）的行政强制措施。法律、法规以外的其他规范性文件不得设定行政强制措施。
二、行政强制执行
行政强制执行则是在行政决定生效后，由于义务人未履行其应尽的义务，行政机关或法院通过法定程序采取强制手段使义务人的财产权利受到某种程度的损害，以迫使他履行义务或达到与履行义务相同之目的的行为。常见的行政强制执行方式有直接强制执行、代履行、执行罚以及停止使用特种设备等。
同样地，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。此外，行政机关可以在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，与当事人达成执行协议。
三、行政强制力的行使原则
无论是行政强制措施还是行政强制执行，其在实践中都应当遵循以下原则： 1. 合法性原则：所有行政强制行为的实施都必须符合法律的明确授权和具体规定，不能超越权限和滥用职权。 2. 比例原则：行政强制力的运用应当适当、必要，即所选择的手段与其所要达成的目的是成比例的，尽可能减少对相对人权益的影响。 3. 非歧视原则：行政强制权的行使应当平等对待所有主体，不得因性别、种族、宗教信仰等原因而有所差别。 4. 公开透明原则：行政强制过程应当公开，接受社会监督，确保公正和公平。 5. 救济途径畅通原则：被行政强制的相对人应当有充分的救济渠道，可以通过复议、诉讼等方式寻求司法救济。
四、案例分析
案例1: A市环保局在对一家违规排放污染物的企业进行检查时，发现该企业的生产设备可能含有有害物质，遂对其进行了查封并提取样品送检。后经检测确认这些设备确实存在有害物质，A市环保局据此对该企业实施了进一步的处罚措施。
在这个案例中，A市环保局的查封行动属于行政强制措施中的“查封场所、设施或者财物”，是合法合规的执法行为。企业在收到行政处罚决定后，如有异议，可通过提起行政诉讼的方式来保护自己的合法权益。
案例2: B县交通管理部门在一次例行检查中发现某货运车辆超载严重，于是责令驾驶员卸货并对车辆进行罚款处理。但由于驾驶员无法立即找到合适的停车场存放货物，执法人员允许其在指定地点暂存，待问题解决后再作进一步处理。
这个例子体现了行政强制执行中的“代履行”原则，即当相对人无法自行履行行政决定时，行政机关可以帮助其实施，但相应费用应由相对人承担。这种做法既保证了行政决定的执行，也考虑到了实际情况，是一种较为灵活的处理方式。
五、结语
行政强制力作为保障行政决策得以有效实施的工具，对于维护社会秩序和国家治理具有重要意义。然而，其正确理解和恰当运用至关重要，既要保证行政效率，也要尊重和保护公民的权利。因此，行政机关在行使行政强制权时，必须严格遵守法律法规，确保行政行为的合法性和合理性，同时要注重程序正当和人权保障的原则。
