行政处罚和行政强制是行政机关在行政执法过程中常用的两种手段，两者虽然在目的、程序和要求上存在相似之处，但在本质上却有显著的区别。本文将从以下几个方面对行政处罚与行政强制进行比较分析：
一、定义及适用范围 1. 行政处罚是指行政主体依照法定职权和程序对违反行政法规范，尚未构成犯罪的相对人所实施的行政制裁措施。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、执照等。 2. 行政强制则是指行政机关为了实现行政管理目的，依据法律规定所采取的对公民、法人或者其他组织的人身、财产等进行限制或控制的措施。行政强制包括行政强制措施（如查封、扣押）和行政强制执行（如加处罚款或者滞纳金、划拨存款、汇款）两个方面。
二、实施目的不同 1. 行政处罚旨在惩罚违法行为人，使其承担应有的法律责任，以达到教育本人和警示他人的效果。 2. 行政强制则是为了保障行政决定的执行，维护社会秩序和公共利益，使行政行为得以顺利实施。
三、法律依据不同 1. 行政处罚的法律依据主要是《中华人民共和国行政处罚法》及其它有关单行法律法规。 2. 行政强制的法律依据主要包括《中华人民共和国行政强制法》及其他涉及行政强制措施和执行的法律法规。
四、实施程序要求不同 1. 行政处罚通常要求遵循立案调查、告知听证权利、作出决定并送达当事人等程序性要求。 2. 行政强制同样需要遵守严格的程序规定，如现场笔录、听取当事人的陈述和申辩、事后及时通知当事人等。
五、救济途径不同 1. 对行政处罚不服的，相对人可以通过申请行政复议或提起行政诉讼的方式寻求救济。 2. 被采取行政强制措施或执行的当事人也可以通过上述方式对行政强制行为提出异议。
六、 在实际执法实践中，行政处罚与行政强制常常相互联系、交叉使用。例如，在对违法行为进行查处时，可能同时涉及到行政处罚和行政强制措施；而在执行行政处罚决定的过程中，也可能需要借助行政强制执行的手段来实现最终的行政目标。因此，行政机关在行使这两种权力时，应当严格遵守法定程序，确保公平公正公开的原则得到贯彻。
总结来说，尽管行政处罚与行政强制都是行政机关依法管理的工具，但它们在实施目的、适用对象、法律依据以及具体执行程序等方面存在着明显的差异。正确理解和区分这两者的区别，有助于提高行政执法的合法性和有效性，更好地保护行政相对人的合法权益。
