行政诉讼中的缺席判决是指在行政诉讼过程中，如果一方当事人无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法庭可以进行缺席判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的相关规定，缺席判决的适用条件和法律后果具有明确的法定要求。
适用条件
根据《行政诉讼法》的规定，缺席判决的适用条件主要包括以下几种情况：
-
被告无正当理由拒不到庭：在行政诉讼中，如果被告（通常是行政机关）在接到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告（通常是行政相对人）可以请求法庭进行缺席判决。
-
被告未经法庭许可中途退庭：如果被告在庭审过程中未经法庭许可自行退出法庭，法庭可以对其进行缺席判决。
-
原告无正当理由拒不到庭或中途退庭：在原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的情况下，法庭可以视原告自动撤诉，并可根据案件的具体情况作出缺席判决。
法律后果
缺席判决的法律后果主要包括：
-
缺席判决的效力：缺席判决一经作出，即具有法律效力，除非有法定事由并经法定程序，不得随意变更或撤销。
-
被告缺席判决的后果：如果被告缺席，法庭可以根据原告的诉讼请求和提供的证据，作出对被告不利的判决。
-
原告缺席判决的后果：如果原告缺席，法庭可以视原告自动撤诉，并可根据案件的具体情况作出缺席判决，但原告可以申请恢复审理。
-
上诉权：无论是原告还是被告，对缺席判决不服的，都可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。
相关案例
案例一：某市环保局因某企业违反环保规定对其作出行政处罚，企业不服，向法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，环保局无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法对环保局作出缺席判决，支持企业的诉讼请求，撤销了环保局的行政处罚决定。
案例二：某市民因对当地城管执法局的行政强制措施不服提起行政诉讼，庭审过程中，该市民未经法庭许可中途退庭，法院依法对其作出缺席判决，维持了城管执法局的行政强制措施。
结语
行政诉讼中的缺席判决是保障诉讼活动顺利进行的重要法律制度。在适用缺席判决时，应严格按照法律规定的条件和程序进行，确保缺席判决的合法性和公正性。同时，当事人应当充分认识到缺席判决的法律后果，避免因不当行为影响自己的合法权益。
