在探讨行政补偿法视野下的间接损失赔偿的正当性与限制之前，我们需要明确几个基本概念和原则。首先，行政行为是指行政机关及其工作人员行使职权、履行职责的行为。其次，行政补偿是因国家机关和国家授权的其他组织在管理国家和社会公共事务的过程中，合法的行政行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成了损害，由国家依法予以补偿的制度。最后，间接损失通常指非直接遭受的经济上的利益损失，比如失去的未来收益或机会成本等。
间接损失赔偿的正当性
根据《中华人民共和国宪法》第三十三条规定：“国家尊重和保障人权”，这为包括行政补偿在内的保护个人权益提供了根本法律依据。当行政行为的实施导致相对人的合法权益受损时，进行适当的补偿不仅是恢复其原有状态的必要手段，也是维护社会公平正义的要求。此外，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条也明确了民事主体有权请求侵权人承担侵权责任，其中包括赔偿损失的责任形式。这些都构成了对间接损失进行合理赔偿的法律基础。
然而，正当性的论证还涉及具体情境中的个案分析。例如，在某起高速公路修建过程中，由于道路封闭施工导致附近商户营业额大幅下降，这种情况下，如果商户的经营权和相关许可并未被撤销，且他们有合理的证据证明自己的间接经济损失，那么要求行政主体给予适当补偿是有一定合理性和依据的。
间接损失赔偿的限制
尽管从理论上讲，间接损失的赔偿有其正当性，但在实践中，对其进行了严格的限制。主要体现在以下几个方面：
-
因果关系：要求证明间接损失与行政行为之间存在直接因果关系。例如，在上述的高速公路修建案件中，商户必须提供充分的证据来证明他们的营业额下降确实是由道路施工造成的，而非其他因素所致。
-
可预见性：行政主体的决策应当考虑到可能产生的所有后果，但同时也应有一个合理的限度。对于那些明显超出正常预期的间接损失，即使它们真实发生，也可能不会得到完全赔偿。
-
比例原则：即行政行为所采取的手段与其目的相称的原则。这意味着在进行补偿时，应当考虑损失的大小以及行政行为的目的和重要性。过大的赔偿可能会影响公共资源的分配和使用效率。
-
程序公正：无论是决定是否赔偿还是确定赔偿数额，都必须遵循公正透明的程序。这不仅是对当事人权利的保护，也是确保行政补偿合理性的重要环节。
-
法律法规的规定：我国现行的法律法规虽然没有就间接损失赔偿作出详细规定，但是可以根据民法通则、合同法等相关法律规定的精神进行类比适用或者通过司法解释等方式逐步完善。
综上所述，行政补偿法视野下间接损失赔偿的正当性在于它符合宪法和法律的基本精神，有利于保护个人的合法权益。同时，为了防止滥用这一救济机制和不必要的财政负担，有必要对其进行合理的限制。在实际操作中，法院会综合考虑上述各项因素，并根据个案的实际情况做出裁决。这也体现了法治原则和公平正义的价值追求。
