行政诉讼中的调解是指在法院的主持下，行政机关和行政相对人通过协商达成协议，解决争议的一种方式。在我国，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并未明确规定行政诉讼可以进行调解，但根据最高人民法院的相关司法解释，在一些特定情况下，法院是可以进行调解并促使双方达成和解协议的。以下是关于行政诉讼中调解的具体分析：
一、适用场景 1. 行政赔偿、补偿案件：当原告提起行政诉讼要求行政赔偿或补偿时，如果事实清楚、权利义务关系明晰且被告愿意承担赔偿责任或补偿，可以通过调解的方式快速解决问题。 2. 行政行为涉及民事纠纷的案件：例如，在土地征收、房屋拆迁等案件中，可能同时存在行政行为违法和民事权益受损的问题，可以通过调解一并解决双方的争议。 3. 行政裁决案件：对于某些行政裁决行为引起的诉讼，若当事人之间有和解意愿，也可以尝试通过调解来解决争端。 4. 其他适宜调解的案件：如因行政不作为、 5. 程序性违法行为引起的诉讼等。
二、法律限制 尽管行政诉讼中的调解具有一定的可行性，但在实践中仍受到一系列的法律限制：
- 自愿原则：调解应以双方当事人自愿为基础，任何一方都不能被迫接受调解结果。
- 合法合理：调解协议的内容应当符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。
- 不得违反法定程序：调解过程应遵守行政诉讼法的各项程序性规定，不能因为调解而忽视了必要的审理程序。
- 尊重当事人选择权：即使法院认为案件适合调解，也应在充分尊重当事人意愿的基础上进行，不能强迫当事人接受调解。
三、相关案例分析 在某地的一起行政诉讼案件中，王某因不服当地政府的征地决定提起诉讼，请求撤销征地决定并要求行政赔偿。在庭审过程中，法院发现该案事实基本清楚，双方都有调解意愿。经过法院的调解工作，政府同意对王某给予合理的经济补偿，并承诺帮助其解决安置问题。最终，双方达成了调解协议，并在法院的见证下签署了书面文件。这个案例表明，在满足一定条件的情况下，行政诉讼中的调解是可行的，并且有助于迅速化解矛盾，实现纠纷的双向解决。
综上所述，行政诉讼中的调解作为一种灵活的纠纷解决机制，可以在特定的条件下发挥积极作用。然而，由于行政诉讼的特殊性质，调解需要在严格遵循法律规定的框架内进行，以确保公正、公平和依法行政的原则得到贯彻执行。
